Зачем тестировать разные режимы печати тестовых шкал?

Зачем нужно тестировать разные режимы печати тестовых шкал перед построением цветового профиля? Что это даст? Стоит ли полученный результат затраченного на него времени?

Казалось бы зачем так всё запутывать. Есть шаблонный способ построения цветовых профилей. В чем преимущества всех этих тестов перед быстрой печатью тестовых шкал, без излишних заморочек. Зачем столько вариантов тестовых шкал под одно устройство?

Мне порой кажется, что тестовые шкалы вообще мало под какое оборудование оптимизированы. У каждого оборудования «всплывает» от 3 до 7 проблемных цветовых зон.

Сейчас появилась технология «Двух шагового цветового профиля» — когда генерируют дополнительный комплект тестовых шкал при появлении проблем с профилем. Практика показывает, что если первоначально распечатки тестовых шкал лежат в границах допустимых отклонений по яркости и по цвету, то генерация дополнительных ячеек особо не нужна, за исключением узко специализированных задач. В то же время, если первоначально отклонения по цвету и по яркости зашкаливают, то никакой дополнительный набор ячеек не улучшит ситуацию (поправочка, для улучшения ситуации таких дополнительных вливаний должно быть 2 комплекта).

Услуги по построению icm цветового профиля для печати на офсетном оборудовании

Итак, что же такое первоначальное искажения тестовых шкал и как его определить? Определить легко — распечатав соответствующее тестовое изображение. Подробнее об этом написано в инструкция по печати тестовых шкал. Здесь же я опишу насколько отличаются «допустимая погрешность» от «зашкаливающая погрешность».

Начну пожалуй с визуальных данных. Ниже представлен первый лист набора тестовых шкал на 4101 ячеек с размерами ячеек 10*10 мм. Вроде бы левое распечатанное изображение смотрится обычно, а правое немного светлое.

Изображение № 1.

Пример печати изображений слишком тёмных и близких к эталонным значениям по яркости
Пример печати изображений слишком тёмных и близких к эталонным значениям по яркости

Но это первое впечатление и оно ошибочное. Слева «темная тестовая шкала» а справа тоже «темная», но с гораздо меньшей просадкой по яркости. То есть обе распечатки темнее эталонных значений. Хотя в большинстве случаев, именно ЛЕВЫЙ вариант чаще всего получается на принтерах и плоттерах EPSON.

Изображение № 2 это результаты замеров тестовых шкал, представленных на изображении №1 ЛЕВАЯ половинка изображения (более тёмная распечатка).

Изображение № 2.

Изображение № 3 это результаты замеров тестовых шкал, представленных на изображении №1 ПРАВАЯ половинка изображения (более светлая).

 Изображение № 3.

Пример в цифрах распечатанного изображения, близкого по яркости и по цвету к эталонному.
Пример в цифрах распечатанного изображения, близкого по яркости и по цвету к эталонному.

Как можно заметить, погрешность более 20 единиц для левой, более тёмной половины, что уже нехорошо. Но не это самое неприятное. Основная проблема в том, что яркость опустилась до 30% от нормы и эта излишне тёмное изображение длится практически на 80% всех цветовых плашек (до 202 из 255 по RGB шкале). Для сравнения — правое изображение тоже темноватое, но там максимальная просадка по яркости всего до 70% от номинала, а в диапазоне 140-255 так и вовсе практически совпадает с эталонной яркостью. При этом погрешность по цвету в пике всего 11 единиц, что является неплохим результатом для данного режима печати на принтерах Epson.

 


Теперь самое интересное. Оба этих варианта распечатаны на оригинальных чернилах, на одной и той же бумаге, с одними и теми же настройками, НО… Левый был распечатан на широкоформатном принтере Epson 4880, а правый на Epson 4890 (разные модельные линейки широкоформатных принтеров). Вы можете сами увидеть, что даже оригинальные расходные материалы не дают уверенности в лёгком построении цветовых профилей.

Итого имеем — правая (светлая) половина изображения №1 была распечатана на Epson 4890 в режиме ICM+Без коррекции цвета (OFF) — и эта распечатка вполне проходит по отклонениям для дальнейшего построения цветового профиля.

Левая распечатка (тёмная) изображения №1 была также распечатана на Epson 4880 в режиме ICM+Без коррекции цвета (OFF), но она не проходит по яркости. Профиль конечно многое исправит, но как заявляют клиенты, изображение получится все равно излишне темным даже с применением цветового профиля, а по ощущениям будет не хватать насыщенности/контрастности, так как слишком многие цветовые комбинации профилю приходится «придумывать». Отсюда вывод — для этого варианта нужны альтернативные пути печати тестовых шкал и применения цветового профиля. А таких способов не так много, всего два.

Отличить сильные отклонения по яркости не так сложно, как писалось выше — это можно сделать согласно инструкции по печати тестовых шкал принтеров, плоттеров Епсон, распечатав соответствующее тестовое изображение.

Существует второй вариант сильных искажений при печати тестовых шкал. Это когда отклонения по цвету выходят за разумный предел. Здесь еще сложнее. Мало того, что яркость искажена, так еще идут и сильные искажения по цвету. Данный вариант представлен на изображении №4.

Изображение № 4.

Пример в цифрах изображения нормального по яркости, но с сильными искажениями по цветам
Пример в цифрах изображения нормального по яркости, но с сильными искажениями по цветам

Как можно увидеть, отклонения по яркости почти те же 70%, то есть вроде бы как и не особо сильно, т.к. цветовой профиль это сможет переварить, с некоторыми оговорками, но вот погрешность по цвету уже более 25 единиц, а это уже ни в какие ворота. В предыдущем примере изображения №3 погрешность по цвету была ВСЕГО 11 единиц при почти одинаковой просадке по яркости.

После построения цветового профиля, можно косвенно узнать, насколько сильны искажения были в распечатанных тестовых шкалах по цвету и по яркости и насколько хорошим получился цветовой профиль. Для этого даём команду на генерацию добавочных ячеек. Ориентиром является обще тональная яркость и варианты оттенков серого цвета. Ниже приведено несколько примеров.

Варианты корректировочных тестовых шкал при разных уровнях искажений цвета при построении цветового профиля.

Корректировочные ячейки для эталонного профиля.
Шкалы распечатаны очень близко к эталонных значениям по яркости и по цвету. Добавляются ячейки для более детального построения цветового профиля. Это изображение ориентир для сравнения.

Корректировочные тестовые шкалы для принтера и плоттера с искажённой цветопередачей.
Корректировочные тестовые шкалы для принтера и плоттера с искажённой цветопередачей.

Корректировочные ячейки для профиля по шкалам с изображения №3.
Особенно обращаем внимание на оттенки серого цвета, которых здесь нет вообще, а то что есть явно не однородно по структуре (с зеленого переходит на оттенки бардового).

Корректировочные ячейки для профиля по шкалам с изображения №1 (левая часть, более тёмное изображение, где яркость всего 30% от нормы). Добавочные ячейки пытаются проработать светлые полутона нашего профиля. Отсюда получаем результат в виде «выбеленного» набора дополнительных ячеек.

Если хотите получить качественный цветовой профиль придется потрудиться и вам. Для этого придётся найти наиболее оптимальный вариант печати тестовых шкал, следуя инструкциям с сайта. Гораздо эффективнее уже на этапе печати тестовых шкал исправить сильные искажения по цвету и по яркости.

Вы можете не делать поиска по оптимальному режиму печати тестовых шкал, а сразу построить двух шаговый цветовой профиль. Выйдет не сильно дороже, но итог получится лучше, чем при найденном оптимальном варианте печати тестовых шкал. К тому же, вы еще сэкономите свое время.

P.S. Кое что подправить можно изменив скорость и качество печати, а также поиграв типами бумаг в настройках принтера или плоттера. Ну и разумеется — под разные способы печати тестовых шкал требуются свои особые цветовые комбинации, но это уже отдельная тема для разговора.

 

Читайте также:

Добавить комментарий

Войти с помощью:  

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *